<div dir="ltr">I personally think that implementing a remote copy of the repo with git is a big plus. We're currently using SVN but I'd like to make the move.<br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Dec 14, 2019 at 2:16 PM john heasley <<a href="mailto:heas@shrubbery.net">heas@shrubbery.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Sat, Dec 14, 2019 at 01:20:37PM +0000, Wayne Eisenberg:<br>
> I'm considering changing over to git from svn for my rancid version control. A brief Google search seems to show that converting from one to the other is not terribly difficult. (So I don't have to lose my history.)<br>
> <br>
> For those who are using git with rancid, what has the experience been like? Worth doing? Stay with SVN? Doesn't really matter?<br>
<br>
I use all three - IMO, religion.  git is slightly easier to implement a remote<br>
copy of the repo.  both are much faster than cvs.<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Rancid-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Rancid-discuss@shrubbery.net" target="_blank">Rancid-discuss@shrubbery.net</a><br>
<a href="http://www.shrubbery.net/mailman/listinfo/rancid-discuss" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.shrubbery.net/mailman/listinfo/rancid-discuss</a><br>
</blockquote></div><br clear="all"><br>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature">Ugo Bellavance (<a href="mailto:ugob@lubik.ca" target="_blank">ugob@lubik.ca</a>)<br></div>